Sulla standardizzazione della blockchain
La distribuzione di beni digitali attraverso computer interconnessi sembra semplificare, se non migliorare, le transazioni in materia di efficienza nel settore IT, FinTech, ma anche nei settori governativo e sanitario e in molti altri business. Tuttavia, la promettente ma complessa tecnologia blockchain deve ancora essere standardizzata.
Solo pochi anni fa, la tecnologia blockchain è stata promessa per portare una nuova rivoluzione, migliorando allo stesso tempo le transazioni finanziarie e i processi aziendali. Singole regioni, come la "Crypto Valley" proclamata dal governo di Zugo, hanno attirato un certo numero di aziende start-up. Forse perché il governo di Zugo equipara valori come la collaborazione, l'integrità, la sicurezza e la trasparenza ai Bitcoin.
Tuttavia, i fornitori di criptovalute sono stati infiltrati da organizzazioni cybercriminali più volte. Una tecnologia digitale che viene utilizzata da aziende e utenti privati dovrebbe avere uno standard uniforme, come minimo. La piazza finanziaria svizzera in particolare deve essere in grado di proteggersi dall'infausto accesso di hacker e programmatori.
La concatenazione crittograficamente sicura dei singoli blocchi d'informazione non ha quindi solo promettenti opportunità cooperative, ma anche effetti rischiosi.
Comitato svizzero per gli standard
Nel frattempo, in questo paese, organizzazioni come il comitato svizzero per gli standard INB/NK208 ("Blockchain and distributed ledger technologies") sono anche preoccupati per la standardizzazione di blockchain precedentemente distribuite in modo periferico. La riunione inaugurale dell'ISO TC 307 "Blockchain and distributed ledger technologies (DLT)", tenutasi a Sydney, in Australia, nel 2018, ha riunito esperti internazionali di oltre 30 paesi per stabilire il corso della futura standardizzazione in questo settore.
Sono stati formati cinque gruppi di studio per lo sviluppo degli standard nelle seguenti aree:
- SG1 "Architettura di riferimento, tassonomia e ontologia"
- SG2 "Casi d'uso
- SG3 "Sicurezza e privacy
- SG4 "Identità"
- SG5 "Contratti intelligenti
Non solo l'International Organization for Standardization (ISO) ha definito punti importanti per quanto riguarda la blockchain, ma anche la Svizzera sta lavorando alla standardizzazione. Per esempio, Thomas Puschmann si sta occupando anche di punti importanti riguardanti "Blockchain e tecnologie ledger distribuite" in una commissione per Blockchain.
Puschmann, ricercatore presso lo Swiss Fin-Tech Innovation Lab dell'Università di Zurigo, è presidente del comitato svizzero per gli standard INB/NK208. Questo comitato ruota intorno al futuro lavoro di standardizzazione. Tuttavia, per poter standardizzare la blockchain, bisogna prima capirla bene.
"Una blockchain registra tutte le transazioni di tutti gli attori coinvolti e le pubblica pubblicamente", dice l'esperto a Management & Quality. "In questo modo, tutte le transazioni di tutti gli attori coinvolti sono trasparenti in ogni momento. In linea di principio, i sistemi organizzati in modo decentralizzato come la blockchain non richiedono alcun intermediario per elaborare le transazioni, poiché l'autenticazione e l'elaborazione delle transazioni avvengono tramite la blockchain. Un elemento chiave è quindi la sicurezza della soluzione blockchain".
Mettendo insieme tutti i blocchi, è possibile tracciare e verificare ogni transazione passata fino al primo blocco, chiamato Genesis Block.
A differenza di una IPO (Initial Public Offering), in cui una società emette titoli in borsa, una transazione puramente digitale attraverso una ICO (Initial Coin Offering) avviene su internet. L'esperto e autore di blockchain spiega inoltre: "Il processo, che avviene senza intermediari, e il tipo di 'titoli', che sono tipicamente distribuiti sotto forma di token digitali, sono anche diversi.
Il modus operandi legale
Uno dei più importanti effetti diretti di blockchain è l'"evitamento" di intermediari come gli istituti di compensazione.
Di per sé, una transazione blockchain è soggetta a un cosiddetto contratto intelligente, un contratto mappato elettronicamente "che può essere paragonato a un contratto di assicurazione o un contratto di servizio", che contiene regole economicamente e legalmente vincolanti, "è leggibile elettronicamente e quindi contiene blocchi di costruzione automatizzabili", dice l'esperto.
Fondamentalmente, qualsiasi contratto intelligente potrebbe essere implementato su una blockchain, o DLT, e quindi "obbedire" agli stessi principi di base delle blockchain orientate alla transcazione. Puschmann fa un paragone con un esempio: "Se il proprietario di un veicolo non ha pagato la sua assicurazione in tempo, il suo contratto di leasing potrebbe essere bloccato e un divieto di guida potrebbe essere automaticamente emesso presso l'ufficio del traffico stradale responsabile"; analogamente, secondo l'esperto di standard, le trascrizioni mancanti o ingiuste della blockchain potrebbero essere "bloccate" dai blocchi della rete.
Un altro effetto di questi contratti intelligenti è una parallela digitalizzazione delle regole legali ed economiche. Thomas Puschmann dice: "In questo modo, questa tecnologia colma una lacuna che è esistita fino ad ora, in quanto ora include anche l'area dei valori oltre alla standardizzazione dell'accesso alle informazioni (HTML, codici, ecc.) e l'accesso al servizio vero e proprio (SOAP, ecc.). »
Inoltre, questa tecnologia rende possibile per la prima volta il trasferimento sicuro di valori (denaro, titoli, ecc.) di qualsiasi tipo per via elettronica.
Rischi e conseguenze
Le conseguenze delle tecnologie blockchain per i settori svizzeri sono ancora incerte. L'Autorità svizzera di vigilanza dei mercati finanziari (FINMA) ha pubblicato le prime linee guida per le ICO (Initial Coin Offering). Così facendo, affronta principalmente le questioni del riciclaggio di denaro e del commercio di investimenti. Elementi concreti di regolamentazione nella tassazione dei singoli utenti o commercianti non sono ancora stati definiti da tutte le autorità svizzere.
Fino ad ora, i fornitori che producono valute virtuali o agiscono come fornitori di servizi di pagamento sono stati soggetti ai soliti regolamenti della FINMA.
Tuttavia: un Bitcoin purtroppo non rappresenta ancora un diritto alla consegna di un bene o alla fornitura di un servizio. Così, non c'è nemmeno un obbligo di rimborso o un diritto effettivo a una quota dei profitti se il prezzo del Bitcoin "va attraverso il tetto" di nuovo. Fondamentalmente, una criptovaluta non contiene alcun valore di consumo. Dal punto di vista fiscale, una criptovaluta è considerata un tipo di denaro digitale. Le autorità fiscali poi trattano anche un valore di blockchain come una valuta estera, comunicando un tasso di fine anno per le transazioni più grandi (attualmente). Demian Stauber, membro del comitato svizzero degli standard "Blockchain ISO TC 307" e avvocato di diritto della proprietà intellettuale, diritto delle tecnologie dell'informazione e diritto contrattuale, sottolinea:
"I temi della blockchain che la FINMA ha messo in agenda segnano solo una discussione. Alcuni approcci di classificazione sono ancora necessari per caratterizzare la nuova tecnologia. Quindi non si tratta solo del livello di architettura tecnica (ad esempio applicazioni, registrazione), è in definitiva il ciclo di vita di un token (per la creazione, la vendita, l'intermediazione, la distribuzione, ecc)".
Tali punti (vedi infobox) portano a questioni normative e legali di più ampia portata che non sono attualmente oggetto di discussione.