Scegliere correttamente la blockchain e usarla con successo

Quando si implementano soluzioni blockchain, le aziende devono utilizzare infrastrutture adeguate che soddisfino i loro obiettivi. Quali opzioni ci sono e cosa devono considerare le aziende quando scelgono le infrastrutture?

Scegliere correttamente la blockchain e usarla con successo

La tecnologia Blockchain è attualmente al centro dell'attenzione pubblica. Oltre all'uso delle criptovalute, l'uso della tecnologia nelle aziende è sempre più discusso. Questo è il caso perché l'elaborazione sicura ed efficiente delle transazioni su internet sta diventando sempre più importante con l'avanzare della digitalizzazione. La tecnologia Blockchain dà un contributo decisivo a questo.

Uso di Blockchain
Blockchain come sistema decentralizzato di database distribuiti può garantire l'integrità di una teoria di transazione basata su algoritmi di consenso. Con i cosiddetti contratti intelligenti, cioè con regole predefinite e contratti accettati da tutte le parti, le transazioni tra le parti possono essere automatizzate. Questo porta alla minimizzazione dei costi di transazione e all'aumento dell'efficienza all'interno della catena del valore di un'azienda e quindi ai vantaggi competitivi. Un contratto intelligente mappa l'accordo tra due parti sulla blockchain. Controlla continuamente se si verifica una situazione concordata per contratto ed esegue automaticamente l'azione precedentemente definita nel codice del programma.

 

I contratti intelligenti permettono quindi innovazioni di processo e di modello di business. Questo è il motivo per cui le aziende in uno studio globale dei consulenti di gestione Deloitte considerano la rilevanza della blockchain come una delle loro cinque priorità strategiche. Più dell'80 % degli intervistati crede che la tecnologia si affermerà nei prossimi anni.

Scelta della blockchain
Oggi, diversi modelli decisionali possono essere utilizzati per valutare se l'uso della tecnologia blockchain è adatto a un caso d'uso. La maggior parte dei modelli proviene dalla pratica della consulenza. I modelli su base scientifica si concentrano in particolare su criteri sistematici secondo i quali viene valutata l'idoneità dell'uso di una soluzione blockchain. Le aziende possono procedere come segue durante la valutazione:

 

  1. In primo luogo, viene esaminata la necessità di più parti verificatrici in un caso d'uso. Inoltre, l'immagazzinamento dei dati viene esaminato per determinare se deve essere memorizzata una storia delle transazioni che può essere tracciata da tutte le parti o se deve essere utilizzato un database tradizionale.
  2. Si analizza se è necessario un intermediario di fiducia per la funzione di voto e l'archiviazione dei dati. In questo caso, viene verificata la disponibilità di una terza parte fidata. Se non esiste una tale terza parte, l'uso di blockchain può essere considerato.
  3. La necessità di un accesso pubblico alla blockchain è chiarita, così come il livello di consapevolezza e fiducia dei partecipanti La scelta dell'infrastruttura blockchain dipende da questi aspetti.
  4. La velocità delle transazioni richieste per le applicazioni è chiarita.

 

Il risultato di questo approccio sistematico è la creazione di una proposta per l'uso di una blockchain privata o pubblica limitata o non limitata. Tuttavia, l'analisi può anche portare alla conclusione che non è necessaria alcuna blockchain.

Tipi di Blockchain
Ci sono fondamentalmente due tipi di blockchain: pubblica e privata. Le blockchain pubbliche sono scelte se la rete deve essere utilizzabile da ogni partecipante senza restrizioni e l'accesso è aperto a tutti. Questo corrisponde all'idea di Internet aperto. Poiché le blockchain pubbliche sono disponibili a tutti, il sistema richiede una procedura proof-of-work o proof-of-stake per garantire che non ci siano abusi. Al contrario, una blockchain privata è scelta se l'accesso a una rete chiusa deve essere possibile solo su autorizzazione.

Scelta dell'infrastruttura blockchain
Ogni iniziativa blockchain richiede la selezione di un'infrastruttura blockchain adatta. Nel frattempo, c'è una vasta gamma di tali infrastrutture, alcune delle quali differiscono notevolmente nelle loro possibilità di applicazione. La domanda per le aziende è quale obiettivo stanno perseguendo con una blockchain e quale valore aggiunto dovrebbe offrire l'infrastruttura corrispondente.

 

Ci sono blockchain pubbliche e private. Le blockchain pubbliche sono, per esempio, Bitcoin ed Ethereum. Quest'ultimo offre agli sviluppatori e agli utenti componenti software e soluzioni per lo sviluppo di applicazioni decentralizzate, le cosiddette DApps. Applicazioni Blockchain di vario tipo possono essere programmate. Ethereum è gratuito e può essere programmato liberamente da chiunque. Ogni utente di DApps può accedere alla blockchain di Ethereum. Ethereum può essere utilizzato in tre aree di applicazione in particolare:

 

- Nelle aree di IT basate su blockchain, dove le informazioni sono memorizzate in un libro mastro digitale basato su Ethereum che è più efficiente dei metodi di identificazione centralizzati di oggi e ha un grande potenziale nella prova di autenticità e qualità.

- nella catena di approvvigionamento e nella logistica, dove blockchain dovrebbe fornire trasparenza e immutabilità e quindi facilitare l'elaborazione logistica e rilevare le carenze nelle catene di approvvigionamento

- Nella gestione dei dispositivi dell'Internet of Things, dove le applicazioni basate su Ethe- reum creano contratti intelligenti per abilitare le in- terazioni dei dispositivi connessi.

 

Oltre ai vantaggi della piattaforma decentralizzata indipendente così come le possibilità di soluzioni blockchain personalizzate, gli svantaggi di Ethereum sono la scalabilità limitata a causa della con- siderazione e la mancanza di riservatezza dei dati delle transazioni.

 

Progetti privati o consorzi, d'altra parte, spesso si basano su blockchain private. Hyperledger, per esempio, è una piattaforma open source per database decentralizzati privati e ad accesso limitato. Questo permette alle aziende di sviluppare le proprie soluzioni blockchain. Per esempio, l'Hyperledger Fabric basato su Hyperledger è basato su un sistema plug-and-play in cui l'algoritmo di consenso è determinabile e sono disponibili strumenti per implementare una blockchain privata. Questo permette la corretta assegnazione dei diritti e delle informazioni ai partecipanti alla rete.

 

Hyperledger impressiona per la sua alta scalabilità. Offre anche soluzioni facili da implementare per la gestione delle informazioni e dei diritti. Con le soluzioni modulari standardizzate e l'alta velocità di lavorazione, queste sono le condizioni ottimali per l'uso in progetti privati e chiusi. Hyperledger può anche essere usato nel settore finanziario, anche se l'architettura modulare non può coprire tutti i casi speciali nel settore finanziario.

 

Al contrario, B3i, un consorzio di riassicurazione con sede a Trust Square a Zurigo, si basa su R3 Corda, per esempio. Corda è la piattaforma leader per stabilire blockchain ad accesso limitato specifiche per l'industria finanziaria. La piattaforma impressiona per la sua alta scalabilità e la possibilità di integrare metafile come i contratti nella blockchain. R3 Corda è stato sviluppato da

 

La blockchain è stata sviluppata da banche e aziende tecnologiche per implementare soluzioni blockchain private e ad accesso limitato, per implementare contratti intelligenti e per ottenere la generazione del consenso a livello di transazione invece che a livello di rete. Caratteristiche specifiche assicurano che le transazioni tra le parti siano uniche e valide. La piattaforma ha anche un'alta velocità di lavorazione. È anche possibile allegare accordi e contratti alle transazioni.

Piattaforme con vantaggi e svantaggi
In sintesi, Ethereum è una piattaforma relativamente veloce da implementare, mentre Hyperledger Fabric si distingue per la sua struttura modulare. R3 Corda è particolarmente adatto per soluzioni con accesso limitato. In termini di volumi di transazioni, le piattaforme blockchain pubbliche rimangono significativamente indietro rispetto a quelle private, mentre in termini di commissioni di transazione, tutte le piattaforme sono molto superiori ai sistemi centrali di oggi.

(Visitato 410 volte, 1 visite oggi)

Altri articoli sull'argomento