Perché non ci prendiamo più cura dei fattori di produzione dell'economia?

Un tempo il suolo nel senso di terra arabile era considerato il primo fattore di produzione dell'economia, il secondo era il lavoro nel senso di attività umane e il terzo era il capitale, cioè il capitale reale e monetario. Oggi, i primi due possono essere intesi in un senso più completo: il fattore di produzione suolo è diventato il "fattore di produzione ambiente", il fattore di produzione lavoro è diventato il "fattore di produzione uomo".

fattore umano
Se parliamo di persone come fattore di produzione, questo non deve essere visto in modo negativo. L'uomo è il beneficiario dell'economia, ma d'altra parte, attraverso il suo lavoro, anche un importante garante di essa. Senza le sue capacità intellettuali, come l'innovazione, o manuali, come la produzione di macchine, l'economia non esisterebbe come è oggi. Le persone, come "risorse umane", sono una fonte molto rilevante del successo di un'economia. Ma perché non ci prendiamo più cura delle persone? I costi legati allo stress, per esempio, ammontano a miliardi ogni anno in Svizzera: Costi della salute e costi dell'assenteismo (vedi per esempio i rapporti della Segreteria di Stato per l'economia o dell'Università di Zurigo). E un incidente su cinque è il risultato di un eccesso di stanchezza (vedi per esempio lo studio SUVA).

L'ambiente come fattore di produzione
L'ambiente come fattore di produzione include la natura con le sue risorse di base di suolo, acqua e aria, ma anche l'energia. L'economia attinge tutte le risorse naturali dall'ambiente, come le fonti di energia primaria l'acqua, le materie prime industriali, i metalli preziosi o le materie prime agricole. Non c'è azienda che non utilizzi in qualche modo le risorse naturali; questo vale sia per le aziende industriali che per quelle di servizi. Ma perché non ci prendiamo più cura dell'ambiente come fattore di produzione? Da un lato, sfruttiamo l'ambiente ed estraiamo risorse come e quando vogliamo. Dall'altro lato, lo inquiniamo con le emissioni; e soprattutto, lo riempiamo di rifiuti: il suolo, gli oceani, l'atmosfera. Anche qui, i costi ambientali in Svizzera si aggirano sui miliardi ogni anno (vedi, per esempio, i rapporti dell'Ufficio federale dell'ambiente).

Analogie tra gli esseri umani e l'ambiente
Ci sono analogie interessanti nei problemi del fattore umano di produzione e nei problemi dell'ambiente come fattore di produzione. Ecco alcuni esempi (per altri, vedere "Economia per il bene di tutti? L'arte sta nell'equilibrio", ISBN 978-3- 9521520-3-4):

a) Umani: Il sistema cardiovascolare umano non può sempre e solo produrre. Ha anche bisogno di periodi di riposo. Se questi vengono trascurati, può crollare. La respirazione artificiale può essere una misura salvavita immediata. Ambiente: in Svizzera, il lago Sempa è crollato a metà degli anni ottanta a causa della pressione produttiva in costante aumento nell'agricoltura. Tutti i pesci morirono; il lago fu poi aerato e ossigenato per anni. L'ecosistema del Golfo del Messico sta morendo, proprio come il lago Sempach all'epoca.

b) Umani: Nel nostro sistema digestivo le sostanze vengono decomposte e trasformate in nuove sostanze di cui il corpo umano ha bisogno e che assorbe. Se permettiamo a questo sistema di digerire troppo materiale "indigesto", si rovina e reagisce con problemi digestivi. Ambiente: in passato, lasciavamo semplicemente filtrare o seppellivamo sostanze come i rifiuti. Tuttavia, il suolo non può digerirli, cioè scomporli e produrre nuove sostanze per l'ecosistema. La società deve ora correggere queste perturbazioni, ad esempio nel quadro della bonifica dei siti contaminati che costano miliardi di euro.

c) Umani: il burnout è inteso come uno squilibrio negli umani quando consumano troppe risorse e, d'altra parte, guadagnano troppo poche risorse. Questo porta a un deficit di risorse e a una sorta di esaurimento totale; la persona si brucia. Ambiente: A livello collettivo, stiamo anche bruciando la terra: stiamo prendendo più risorse (per esempio combustibili fossili e materie prime) di quelle che la terra può darci. L'impronta ecologica in molte nazioni industrializzate è più grande di tre terre.

Non sappiamo come trattare "economicamente" le risorse naturali o umane - e questo in un mondo con tanti specialisti dell'economia?

È qui che entra in gioco la medicina: i medici sono responsabili dei sintomi di malattia delle persone (per esempio il burnout). Il compito della medicina è quello di curare e guarire le persone; anche di reintegrarle nel mondo economico e lavorativo dopo una malattia o un incidente. La medicina diventa così un settore rilevante della gestione sociale: cura e mantiene il fattore di produzione umano in modo che stia bene.

Ma anche la protezione dell'ambiente entra in gioco. Ripara i danni (per esempio laghi crollati, vecchie discariche) e mostra come il fattore produttivo ambiente potrebbe essere curato in modo tale che l'ambiente possa continuare a funzionare come base per le nostre vite e per l'economia per molto tempo a venire. Questa è una visione diversa, soprattutto se si continua a pensare alla protezione dell'ambiente da una gestione ambientale operativa a una gestione ecosistemica trasversale.

Di cosa abbiamo bisogno in futuro?
Abbiamo bisogno di un cambiamento di filosofia nell'economia; in entrambe le aree di gestione sociale e ambientale. Diamo uno sguardo, per esempio, alle origini del suolo come fattore di produzione. Per molto tempo, il suolo è stato considerato come la base dell'agricoltura da utilizzare in modo estensivo (vedi, per esempio, l'agricoltura a tre campi con terreni incolti). Nel corso del progresso, l'agricoltura ha dovuto produrre sempre più intensamente fino a quando i suoli si sono esauriti, compattati, erosi o pieni di sostanze inquinanti (o i laghi sono crollati). Solo allora, con l'agricoltura biologica, c'è stato un cambiamento di filosofia: si è cominciato a "curare" il suolo, perché solo un suolo curato e sano può essere una base economica e di successo per l'agricoltura. Lo stesso vale per l'ambiente dei fattori di produzione e per l'economia generale.

Ma abbiamo anche bisogno di un cambio di leadership nell'economia: in futuro sono necessari manager che mettano al centro le persone e l'ambiente, cioè che coltivino la gestione sociale e ambientale in relazione a un'azienda per rendere possibile in primo luogo una gestione economica e di qualità di successo. O per dirla in un altro modo: cosa potrebbe imparare l'economia dalla medicina e dalla protezione dell'ambiente (vedi esempi a-c sopra)? Perché sono i sintomi della malattia e i problemi ambientali che ci mandano chiari segnali che qualcosa non va. E anche i costi crescenti della salute e dell'ambiente sono un segno. Perché non ci prendiamo più cura delle persone e dell'ambiente, anche a beneficio dell'economia?