La chaîne de blocage et sa normalisation

La technologie de la chaîne de blocage promet un certain nombre d'améliorations - d'ordinateur à ordinateur, d'intermédiaire à utilisateur et vice versa. Certaines régions, telles que la Crypto Valley 1) proclamée à Zoug, ont déjà attiré des centaines de jeunes entreprises. Peut-être parce que le gouvernement de Zoug assimile des valeurs telles que la "collaboration", l'intégrité, la sécurité et la transparence au Blockchain. Des valeurs qui devraient aussi servir spécifiquement les entreprises dans l'avenir numérique. Cependant, de plus en plus de programmeurs de mauvais augure utilisent également des cryptocurrences. Le chaînage sécurisé par cryptographie de blocs d'informations individuels offre donc non seulement des possibilités de coopération prometteuses, mais aussi des effets risqués.

Les premières réglementations pour le chaînage numérique des blocs individuels circulent depuis un certain temps. Le concept de la chaîne de blocs en tant que système de gestion de base de données distribuée a été proposé pour la première fois en 2008 sous le pseudonyme Satoshi

Nakamoto décrit dans le livre blanc de Bitcoin. L'année suivante, il a mis en œuvre le premier logiciel Bitcoin et a ainsi lancé la première chaîne de blocage publique.

Entre-temps, il y a eu des hauts et des bas dans la scène des chaînes de magasins, notamment à Crypto Val-ley sur le lac de Zoug. Il devient donc de plus en plus important de contrôler et, en fin de compte, de réglementer les processus et les transactions de la chaîne de blocage. Toutefois, des organisations telles que le comité suisse de normalisation INB/NK 208 ("Blockchain and Distributed Ledger Technologies") s'occupent également dans ce pays de la normalisation des chaînes de blocs qui étaient auparavant distribuées de manière périphérique.

Comité suisse de normalisation
La réunion inaugurale de l'ISO/TC 307 Blockchain and Distributed Ledger Technologies (DLT), qui s'est tenue récemment à Sydney, en Australie, a rassemblé des experts internationaux de plus de 30 pays afin de définir la voie à suivre pour la future normalisation dans ce domaine. Au cours de ce processus, cinq groupes d'étude ont été formés à ce jour pour l'élaboration de normes dans les domaines suivants :

• SG1 "Architecture de référence, taxonomie et on-tologie".
• SG2 "Cas d'utilisation
• SG3 "Sécurité et vie privée
• SG4 "Identité
• SG5 "Contrats intelligents

Craig Dunn, président de l'ISO/TC 307, le secrétariat de Standards Australia, a déclaré que la chaîne de blocage pourrait avoir un impact immense dans les entreprises et les gouvernements : "Les technologies de la chaîne de blocage permettent d'assurer la fiabilité et la sécurité des échanges sans qu'il soit nécessaire de faire appel à un superviseur externe. De même, ils constituent un élément de base utile pour d'autres initiatives, par exemple dans les domaines de la lutte contre la corruption ou de la prévention de la fraude".

Non seulement l'Organisation internationale de normalisation (ISO) a défini des points importants concernant la chaîne de blocage en 2016, mais la Suisse travaille également à la normalisation. Thomas Puschmann, par exemple, traite des points importants concernant les "technologies de la chaîne de blocs et des grands livres distribués" au sein d'une commission pour la "chaîne de blocs".

Puschmann, chercheur au Swiss Fin-Tech Innovation Lab de l'université de Zurich, est président du comité de normalisation INB/NK 208, qui est responsable des futurs travaux de normalisation. Mais pour pouvoir normaliser la chaîne de blocage, il faut d'abord la comprendre : "Les systèmes organisés de manière décentralisée comme la chaîne de blocage ne nécessitent en principe aucun intermédiaire pour traiter les transactions, car l'authentification et le traitement des transactions se font par la chaîne de blocage", explique l'expert à Management & Quality. En reliant tous les blocs entre eux, il est possible de retracer et de vérifier chaque transaction passée jusqu'au premier bloc, appelé "bloc de genèse".

L'émission de titres en est un exemple. Il y a un peu plus d'un an, les "OIC" ont suscité beaucoup d'attention. Contrairement à l'IPO (Initial Public Offering), dans lequel une société émet des titres en bourse, l'ICO (Initial Coin Offering) est une transaction purement numérique. L'expert de la chaîne de valeur explique : "Le processus, qui se déroule sans intermédiaire, et le type de "titres", qui sont généralement distribués sous la forme de "jetons" numériques, sont également différents".

Contrats mis en œuvre
La chaîne de blocage permet des contrats dits "intelligents". Il s'agit de contrats cartographiés électroniquement "qui peuvent être comparés à des contrats d'assurance ou de services". Comme les contrats sur papier, ils contiennent également des règles économiquement et juridiquement contraignantes. "Ils sont comparables à des blocs de construction automatisables". En principe, tout contrat intelligent peut être mis en œuvre sur une chaîne de blocs ou un DLT et ainsi "obéir" aux mêmes principes de base que les cryptocurrences orientées vers les transactions.

Puschmann fait une comparaison à l'aide d'un exemple : "Si le propriétaire d'un véhicule n'a pas payé son assurance à temps, une interdiction de conduire pourrait automatiquement être délivrée au bureau de la circulation routière responsable" ; selon l'expert en normes, les transactions manquantes ou injustes de la chaîne de blocage pourraient ainsi être "bloquées" par des blocages du réseau. Un autre avantage des contrats intelligents est la numérisation parallèle des règles juridiques et économiques.

Thomas Puschmann déclare : "Cette technologie comble un vide qui existait jusqu'à présent en incluant le domaine des valeurs en plus de la normalisation de l'accès à l'information (HTML, codes, etc.) et de l'accès réel aux services (SOAP, etc.). En outre, cette technologie permet pour la première fois le transfert électronique sécurisé de valeurs (argent, titres, etc.) sous quelque forme que ce soit.

Risques et points ouverts
Les conséquences des technologies en chaîne pour les secteurs suisses sont et restent incertaines. L'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) a récemment publié des directives initiales pour les OCI (offre initiale de pièces de monnaie). Son approche de classification repose sur trois types de jetons différents, qui sont axés sur la finalité d'une "valeur" (mots-clés : utilisation, paiement, investissement). Les jetons d'utilisation, par exemple, donnent accès à un service spécifique, les jetons de paiement sont assimilés à des cryptocurrences (par exemple Bitcoin), et avec un jeton d'investissement, un investisseur reçoit un actif.

La FINMA s'occupe donc principalement des questions de blanchiment d'argent et de commerce des placements. Pour l'instant, les prestataires qui produisent des monnaies virtuelles ou qui agissent en tant que prestataires de services de paiement sont soumis aux règles habituelles de la FINMA.

Une cryptocarte n'a pas non plus encore de valeur de consommation officielle. La commande d'un bitcoin ne donne pas droit à la livraison d'un bien ou à la prestation d'un service. Ainsi, il n'y a pas non plus d'obligation de remboursement ni de droit réel à une part des bénéfices si le prix des bitcoins "explose". D'un point de vue fiscal, une monnaie cryptographique est considérée comme une sorte de monnaie numérique. Les autorités fiscales enregistrent donc également une valeur en chaîne comme une devise étrangère - elles communiquent le taux de fin d'année pour les transactions cryptées (actuellement).

Demian Stauber, membre de la nouvelle commission suisse de normalisation "Blockchain INB/NK 208" et avocat spécialisé dans le droit de la propriété intellectuelle, le droit des technologies de l'information et le droit des contrats, souligne :

"Les questions de blocage que la FINMA a mises à l'ordre du jour ne sont que le début d'une discussion plus large. Certaines approches de classification sont encore nécessaires pour caractériser la nouvelle technologie. Il ne s'agit donc pas seulement de questions techniques (par exemple l'architecture de référence, les protocoles, la sécurité), mais aussi, par exemple, de questions juridiques tout au long du cycle de vie d'un jeton comme la création (vente, courtage, distribution, etc.)".

Ces questions (voir encadré ci-contre) conduisent à des questions réglementaires et juridiques plus larges qui ne font que commencer à faire l'objet de discussions.