Sur la normalisation de la chaîne de production

Il y a quelques années à peine, on promettait que la technologie de la chaîne de production entraînerait une nouvelle révolution, tout en améliorant les transactions financières et les processus commerciaux. Certaines régions, comme la "Crypto Valley" proclamée par le gouvernement de Zoug, ont attiré un certain nombre de jeunes entreprises. Peut-être parce que le gouvernement de Zoug assimile à Bitcoins des valeurs telles que la collaboration, l'intégrité, la sécurité et la transparence.

Néanmoins, les fournisseurs de monnaie cryptographique ont été infiltrés à maintes reprises par des organisations cybercriminelles. Une technologie numérique utilisée par les entreprises et les utilisateurs privés devrait au moins avoir une norme uniforme. La place financière suisse en particulier doit pouvoir se protéger contre l'accès sinistre des pirates informatiques et des programmeurs.

La concaténation sécurisée par cryptographie de blocs d'informations individuels offre donc non seulement des possibilités de coopération prometteuses, mais aussi des effets risqués.

Comité suisse de normalisation

Entre-temps, dans ce pays, des organisations telles que le comité suisse de normalisation INB/NK208 ("Blockchain and distributed ledger technologies") s'inquiètent également de la normalisation des chaînes de blocs précédemment distribuées de manière périphérique. La réunion inaugurale du CT 307 de l'ISO "Technologies des chaînes de blocs et des registres distribués (DLT)", qui s'est tenue à Sydney, en Australie, en 2018, a rassemblé des experts internationaux de plus de 30 pays afin de définir la voie à suivre pour la future normalisation dans ce domaine.

Cinq groupes d'étude ont été formés pour l'élaboration de normes dans les domaines suivants :

• SG1 "Architecture de référence, taxonomie et ontologie".
• SG2 "Cas d'utilisation
• SG3 "Sécurité et vie privée
• SG4 "Identité
• SG5 "Contrats intelligents

Non seulement l'Organisation internationale de normalisation (ISO) a défini des points importants concernant la chaîne de blocs, mais la Suisse travaille également à la normalisation. Par exemple, Thomas Puschmann traite également de points importants concernant les "technologies de la chaîne de blocs et du grand livre distribué" dans une commission pour la chaîne de blocs.

Puschmann, chercheur au Swiss Fin- Tech Innovation Lab de l'Université de Zurich, est président du Comité suisse de normalisation INB/NK208. Ce comité s'occupe des futurs travaux de normalisation. Toutefois, pour pouvoir normaliser la chaîne de blocage, il faut d'abord bien la comprendre.

"Une chaîne de blocage enregistre toutes les transactions de tous les acteurs impliqués et les publie publiquement", dit l'expert à Management & Quality. "De cette façon, toutes les transactions de tous les acteurs concernés sont transparentes à tout moment. En principe, les systèmes organisés de manière décentralisée, tels que la chaîne de blocage, ne nécessitent aucun intermédiaire pour traiter les transactions, car l'authentification ainsi que le traitement des transactions se font par l'intermédiaire de la chaîne de blocage. Un élément clé est donc la sécurité de la solution de la chaîne de blocage".

En reliant tous les blocs entre eux, il est possible de retracer et de vérifier chaque transaction passée jusqu'au premier bloc, appelé bloc Genesis.

Contrairement à l'introduction en bourse (IPO), dans laquelle une société émet des titres sur un marché boursier, une transaction purement numérique par le biais d'une ICO (Initial Coin Offering) a lieu sur Internet. L'expert de la chaîne d'approvisionnement et l'auteur expliquent en outre : "Le processus, qui se déroule sans intermédiaire, et le type de "titres", qui sont généralement distribués sous forme de jetons numériques, sont également différents.

Le mode opératoire juridique

L'un des effets directs les plus importants de la chaîne de blocage est le fait d'"éviter" les intermédiaires tels que les organismes de compensation.

En soi, une transaction en chaîne est soumise à un contrat dit "intelligent", un contrat cartographié électroniquement "qui peut être comparé à un contrat d'assurance ou à un contrat de service", qui contient des règles économiquement et juridiquement contraignantes, "est lisible électroniquement et contient donc des éléments de base automatisables", explique l'expert.

Fondamentalement, tout contrat intelligent pourrait être mis en œuvre sur une chaîne de blocs, ou DLT, et ainsi "obéir" aux mêmes principes de base que les chaînes de blocs orientées vers la transcation. Puschmann fait une comparaison à l'aide d'un exemple : "Si un propriétaire de véhicule n'a pas payé son assurance à temps, son contrat de leasing pourrait alors être bloqué et une interdiction de conduire pourrait être automatiquement prononcée au bureau de la circulation routière compétent" ; de même, selon l'expert en normes, les transits de chaînes de blocage manquants ou injustes pourraient être "bloqués" par des blocages de réseau.

Un autre effet de ces contrats intelligents est une numérisation parallèle des règles juridiques et économiques. Thomas Puschmann déclare : "Cette technologie comble ainsi une lacune qui existait jusqu'à présent, en ce sens qu'elle inclut désormais aussi le domaine des valeurs en plus de la normalisation de l'accès à l'information (HTML, codes, etc.) et de l'accès réel aux services (SOAP, etc.). »

En outre, cette technologie permet pour la première fois de transférer en toute sécurité des valeurs (argent, titres, etc.) de toute nature par voie électronique.

Risques et conséquences

Les conséquences des technologies en chaîne pour les secteurs suisses sont encore incertaines. L'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) a publié des directives initiales pour les OCI (offre initiale de pièces de monnaie). Ce faisant, elle s'attaque principalement aux problèmes du blanchiment d'argent et du commerce des investissements. Les éléments réglementaires concrets de l'imposition des utilisateurs individuels ou des commerçants n'ont pas encore été définis par toutes les autorités suisses.

Jusqu'à présent, les prestataires qui produisent des monnaies virtuelles ou qui agissent en tant que prestataires de services de paiement étaient soumis aux règles habituelles de la FINMA.

Cependant : un Bitcoin ne représente malheureusement toujours pas un droit à la livraison d'un bien ou à la fourniture d'un service. Ainsi, il n'y a pas non plus d'obligation de remboursement ni de droit réel à une part des bénéfices si le prix du Bitcoin "explose" à nouveau. Fondamentalement, une cryptocarte ne contient aucune valeur de consommation. D'un point de vue fiscal, une monnaie cryptographique est considérée comme une sorte de monnaie numérique. Les autorités fiscales traitent alors également une chaîne de valeur en bloc comme une devise étrangère, en communiquant un taux de fin d'année pour les transactions plus importantes (actuellement). Demian Stauber, membre du comité suisse de normalisation "Blockchain ISO TC 307" et avocat spécialisé dans le droit de la propriété intellectuelle, le droit des technologies de l'information et le droit des contrats, souligne :

"Les questions de blocage que la FINMA a mises à l'ordre du jour ne font que marquer une discussion. Certaines approches de classification sont encore nécessaires pour caractériser la nouvelle technologie. Il ne s'agit donc pas seulement de la couche d'architecture technique (par exemple les applications, la journalisation), mais en fin de compte du cycle de vie d'un jeton (pour la création, la vente, le courtage, la distribution, etc.)".

De tels points (voir l'infobox) conduisent à des questions réglementaires et juridiques de plus grande portée qui ne font pas l'objet de discussions actuellement.