Substances dangereuses, valeurs limites et dangers

30 ans et dix jours séparent ces deux dates : La nuit du 1er novembre 1986, l'accident chimique s'est produit à Schweizerhalle ; le matin du 10 novembre 2016, les participants de la 6e Journée suisse des substances dangereuses se sont réunis à Opfikon. Ces deux événements sont définitivement liés, comme l'a expliqué le chef de conférence Matthias Mettke dans ses remarques introductives. L'expert en matières dangereuses et en marchandises dangereuses de Swiss TS a montré des images et des films impressionnants de cette époque et a résumé : "L'accident chimique de Schweizerhalle a été la naissance de l'ordonnance sur les accidents majeurs, qui est finalement entrée en vigueur le 1er avril 1991. Pour que de telles choses ne se produisent plus. »

Conformément à la tradition, Mettke a ouvert la Journée suisse des substances dangereuses en donnant un aperçu des changements les plus importants de la législation sur les produits chimiques et a également abordé la portée de l'ordonnance sur les accidents majeurs et de ses règlements. Il a également fourni des informations compactes sur REACH 2018, la révision prévue de l'ordonnance sur les produits chimiques et les nouveaux documents d'orientation de l'Office fédéral de la santé publique.

Stockage de substances dangereuses

La Schweizerhalle a également été l'élément déclencheur de la création de la société mère de DENIOS AG - également dans le but de faire en sorte que de telles choses ne se produisent plus. Le directeur général Titus Zimmermann a donc abordé le sujet du stockage des substances dangereuses. Il a accordé une attention particulière aux différences entre le stockage pur et la manipulation des substances dangereuses.

"Les valeurs limites tentent de trouver le point entre l'inoffensif et le nocif", explique le professeur Michael Arand

avec des matières dangereuses. "Dès qu'un produit a été ouvert, nous parlons de manipulation", a déclaré M. Zimmermann, "même si nous le refermons ensuite et le remettons dans l'armoire. S'il n'est plus dans son emballage d'origine, il n'appartient plus à la première catégorie". En gardant ces aspects à l'esprit, M. Zimmermann a détaillé la législation suisse, en soulignant sa structure et ses différences par rapport aux autres pays, et en mettant l'accent sur un grand nombre de points clés qu'il est essentiel de garder à l'esprit. Il a notamment abordé les directives de protection contre l'incendie du VKF, mais aussi les règlements concernant la protection de l'environnement et de l'eau ainsi que la sécurité au travail. Il a expliqué les questions de protection contre l'incendie et de stockage dans les bâtiments et à l'extérieur, et a donné des exemples de liquides inflammables, les exigences pour d'autres substances, les distances de protection nécessaires et les systèmes de protection contre la foudre.

Valeurs limites sur le lieu de travail

La manière dont les valeurs limites sont définies n'est souvent pas clairement compréhensible. Avec le professeur Michael Arand, président de la Commission suisse des valeurs limites de suissepro, les participants ont fait la connaissance d'une personne responsable de ces valeurs limites.

"Les limites essaient de trouver le point entre l'inoffensif et le nocif, entre le trop et le trop peu - même entre le bénéfique et le nocif", a déclaré M. Arand. "Ils ont une fonction de garde-corps. En y adhérant, on réduit la probabilité de dommages à un niveau acceptable. Mais ils ne sont pas en mesure d'exclure complètement les dommages liés à l'exposition aux substances. Et ils sont constamment évalués et éventuellement réajustés sur la base de nouvelles découvertes scientifiques. Le sens des proportions est souvent nécessaire ici". Arand a expliqué ce que les valeurs limites peuvent et ne peuvent pas faire, quelles sont les conséquences d'une valeur trop élevée ou trop basse, pourquoi il existe différentes valeurs limites et comment elles sont calculées. Et il a souligné : "L'existence de valeurs limites ne garantit rien. Il est donc essentiel d'assurer un suivi à l'aide de bonnes méthodes de mesure".

Mesures de la valeur MAK

Avec cela, il a passé le ballon directement à Manuel Calviño (Encoma GmbH). Le chimiste qualifié et expert en sécurité EKAS effectue des mesures de la valeur MAK, c'est-à-dire des mesures de la concentration maximale sur le lieu de travail. "Pour cela, il faut des hygiénistes industriels", a-t-il dit. "Seuls eux sont capables de réaliser et d'évaluer correctement les mesures et de définir une stratégie de mesure appropriée". Calviño se rend chaque fois sur le lieu de travail et procède à une analyse des risques. Il obtient une vue d'ensemble des substances utilisées et vérifie pour quels composants il existe des valeurs limites et des méthodes de mesure ainsi que quel laboratoire peut effectuer une analyse.

"La mesure doit être possible et raisonnable", a déclaré M. Calviño.

"Les mesures doivent être possibles et significatives", dit M. Calviño.

Ce n'est qu'alors qu'il faut élaborer une stratégie de mesure, préparer le matériel et effectuer la mesure proprement dite. Une grande variété de paramètres influencent la mesure : la concentration, le temps d'exposition, la limite de détection et les valeurs limites. "Il y a diverses interactions qui doivent être observées et interprétées de près", a déclaré M. Calviño.

Analyse des risques

Ralf Mengwasser, chef des services d'expertise en matière de sécurité environnementale chez Swiss TS, a ensuite bouclé la boucle avec son exposé sur l'analyse des dangers liés aux substances dangereuses. Il a expliqué les sept étapes essentielles d'une analyse des dangers et a utilisé divers exemples pratiques pour montrer comment les substances dangereuses sont étiquetées, comment elles pénètrent dans le corps, ce qu'elles peuvent y causer, qui a le devoir de les prévenir - et quelles mesures peuvent être prises pour y parvenir. "Les accidents ne sont pas des accidents", a déclaré M. Mengwasser.

"Les mesures techniques sont bonnes, mais elles sont coûteuses et peuvent être manipulées. Les mesures organisationnelles ne sont souvent pas très efficaces. Et les équipements de protection individuelle ne doivent être utilisés qu'en tout dernier recours. Par conséquent : si possible, une substance dangereuse doit être remplacée par une substance non dangereuse. Si cela réussit, vous avez obtenu le maximum et toutes les autres mesures deviennent alors superflues".