Expérience et mise en œuvre

L a 5e Journée des substances dangereuses en Suisse a tiré un fil rouge du SGH (Système général harmonisé) et de sa mise en œuvre aux conséquences de l'élimination inappropriée des produits chimiques et de la fiche de données de sécurité pérenne à divers ateliers.

Expérience avec le SGH
Le Système général harmonisé de classification et d'étiquetage des substances dangereuses est pleinement mis en œuvre en Suisse depuis le début du mois de juillet 2015, et les délais de vente définitifs sont maintenant en cours. Le Dr Markus Hofmann, de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP), a fait un exposé introductif sur ce qui a déjà été réalisé et sur ce qu'il reste à faire. "Le SGH est absolument nécessaire, surtout à l'heure de la mondialisation des échanges, nous avions besoin d'un système avec des critères harmonisés", a-t-il déclaré. M. Hofmann a fait part de sa première expérience aux participants et a abordé divers scénarios et règlements spéciaux. Il voit encore un certain nombre de questions qui ne sont pas claires, et il pense qu'il y a encore un grand besoin d'information. Un point important pour Hofmann est le suivant : "Le SGH répond à la question de savoir s'il existe un danger. Mais le SGH n'est pas encore la gestion des risques".

Il ne suffit pas de frapper sur le canon...
"En fait, j'ai 73 jours de retard pour cette présentation", a ensuite déclaré le Dr Benjamin U. Müller, directeur général du consortium SMDK et chef de projet global pour l'assainissement de la décharge de déchets dangereux de Kölliken. "Après tout, il n'y a plus de déchets dangereux sur notre site depuis 73 jours et nous ne sommes plus soumis à l'ordonnance sur les déchets dangereux". Néanmoins, les participants ont été captivés par ses récits sur les conséquences et les effets d'une élimination inadéquate des substances dangereuses. "À l'époque, le temps pressait ; l'industrie et les autorités avaient besoin d'un site d'enfouissement. La décharge de déchets dangereux a été ouverte dans l'ancienne fosse d'argile et sur une pente, sans évaluation précise du site et sans étanchéification. Il suffisait de frapper sur les barils pour vérifier si des liquides interdits s'y trouvaient. On n'en savait plus que sur la base de l'autodéclaration des barils par les fournisseurs ; il n'y avait généralement pas d'analyse", a raconté Mme Müller.

L'histoire est bien connue. Elle puait à Kölliken AG, la population en souffrait et les eaux souterraines étaient polluées. Il a été décidé de nettoyer et de démanteler la décharge. Dans l'intervalle, plus de 628 000 tonnes de matériel ont été retirées. Le projet a coûté 150 millions de francs suisses lors de la phase de sécurisation et 711 millions de francs lors de la déconstruction de la décharge. L'assistance postopératoire coûtera 25 millions de francs suisses supplémentaires.

Les fiches de données de sécurité - un enjeu pérenne
Le Dr Bojan Gasic, chercheur associé au Secrétariat d'État à l'économie (Seco), a allié théorie et pratique et a consacré son exposé aux fiches de données de sécurité, qui suscitent toujours des interrogations chez les responsables des entreprises. "Une fiche de données de sécurité fait partie de l'autorégulation des fabricants", a déclaré M. Gasic. "Cependant, ce n'est pas du tout un laissez-passer gratuit !" Il a souligné l'importance de ces SDD pour prendre les mesures nécessaires en matière de santé et de sécurité, de sécurité sur le lieu de travail, de protection de l'environnement et de communication de la chaîne d'approvisionnement. Et il a abordé diverses ambiguïtés et cas particuliers, en soulignant que "le diable est souvent dans les détails. Vous devez vérifier très soigneusement si la fiche de données de sécurité est correcte, même si vous n'avez importé qu'une substance dangereuse. Parce qu'un importateur est considéré comme un fabricant".

Ateliers
Dans l'après-midi de la 5e Journée suisse des substances dangereuses, divers ateliers ont été organisés en parallèle afin de tenir compte des différents intérêts des participants. Volker Wittmann, chef de projet de Swiss TS Technical Services AG, s'est adressé à un groupe sur les zones d'explosion des substances dangereuses : "Il n'est pas facile d'identifier les risques", a déclaré M. Wittmann, mais il a également montré aux participants les moyens et les méthodes leur permettant de s'acquitter au mieux de leurs responsabilités. Christoph Blülle de Maagtechnic AG et Johanna Hühn de KCL GmbH ont abordé la question de la gamme de gants contre les produits chimiques dans les zones Ex. "Tous les gants de protection ne sont pas adaptés à tous les produits chimiques", a souligné M. Hühn.

Un atelier a également permis de répondre aux questions très individuelles des participants. Matthias Mettke, président de la conférence et expert en marchandises dangereuses et en substances dangereuses de Swiss TS, a répondu aux questions et aux préoccupations de l'assemblée : quand un produit doit-il être notifié à l'OFSP ; avons-nous également besoin d'une FDS avec un nouvel étiquetage pour les produits qui ont déjà été utilisés ; sommes-nous toujours soumis à l'ordonnance sur les accidents majeurs ; avons-nous le droit de réécrire et d'ajouter nous-mêmes une FDS ; qu'est-ce qui est raisonnable et qu'est-ce qui est légal ; les pictogrammes peuvent-ils aussi être simplement noirs et quel est le meilleur endroit pour conserver une FDS ?

Informations et conseils
Ces questions et bien d'autres ont été discutées en détail et parfois de manière controversée. Ils ont clairement indiqué que le traitement des substances dangereuses nécessite des informations régulières et, dans de nombreux cas, des conseils compétents. C'est aussi pour cette raison que l'on peut déjà se réjouir de la prochaine, la 6e Journée des substances dangereuses en Suisse. Elle aura lieu le 10 novembre 2016. Le programme sera disponible à partir de l'été 2016 sur www.gefahrstofftag.ch.