Étude Euler Hermes : Comparaison des procédures de recouvrement dans les 50 plus importantes nations commerciales
Une étude d'Euler Hermes le prouve : la Suisse présente le moins d'incertitudes quant au paiement des créances échues. Néanmoins, les PME suisses ne peuvent pas transférer ces bonnes conditions à leurs activités à l'étranger. Le droit local s'applique aux procédures de recouvrement de créances, qui peuvent différer sensiblement de la pratique suisse.
Dans sa nouvelle étude "Score et notation de la complexité du recouvrement", l'assureur-crédit Euler Hermes donne un aperçu des procédures de recouvrement de créances. Euler Hermes montre à quel point il est compliqué de recouvrer les sommes dues pour des factures impayées dans les 50 plus importantes nations commerciales du monde, grâce à un score de complexité des procédures internationales de recouvrement basé sur trois facteurs principaux :
les pratiques de paiement,
les procédures judiciaires locales,
et les procédures d'insolvabilité dans les pays concernés.
Il en résulte un classement qui aide les entreprises à s'orienter dans leurs activités de commerce international.
Les pays d'Europe occidentale en tête
Avec une note moyenne globale de 51 sur une échelle de 1 (aucun degré de complexité) à 100 (degré de complexité élevé), l'Europe occidentale est en tête de l'échelle avec les procédures de recouvrement les plus simples. La Suède, l'Allemagne et l'Irlande en particulier ont les niveaux de complexité les plus bas, avec des scores de 30, 30 et 31 respectivement. La Suède est en tête du classement avec les meilleures pratiques de paiement, la procédure judiciaire la plus simple ainsi que la loi sur l'insolvabilité la plus efficace.
En termes absolus et relatifs, l'Europe compte le plus grand nombre de pays classés par Euler Hermes comme ayant le plus faible niveau de complexité en matière de recouvrement de créances. Sur un total de 16 pays européens étudiés, 14 sont classés comme "moins complexes", tandis que la Grèce et l'Italie sont les exceptions et présentent un niveau élevé de complexité en matière de recouvrement de créances.
Frais de justice en Suisse : avance à charge des entreprises
L'étude d'Euler Hermes montre que les plus grandes économies, les marchés les plus dynamiques et les pays les plus solides ne sont pas caractérisés par des conditions cadres favorables aux entreprises dans tous les domaines. En Suisse aussi, le processus de recouvrement des créances comporte des aspects difficiles.
"Suite à l'uniformisation du code de procédure civile, les entreprises doivent désormais payer les frais de justice à l'avance. Cependant, de nombreuses PME ne peuvent pas se permettre les frais de justice élevés et sont donc incapables de faire valoir leurs droits", déclare Stefan Ruf, PDG d'Euler Hermes Suisse. Cette situation est particulièrement problématique pour les grands exportateurs suisses, principalement des entreprises de taille moyenne. Les factures impayées peuvent rapidement menacer leur existence même. "C'est pourquoi une évaluation complète des partenaires contractuels dès le départ est une base plus fiable que le recours aux procédures de relance standard - en particulier dans les pays dont les conditions-cadres sont complexes. En général, si l'argent n'est pas arrivé après 60 jours, il est grand temps de faire appel à des experts en recouvrement de créances ayant une expérience internationale".
Selon les cantons, les frais de justice peuvent également varier considérablement :
Valeur du litige 20 000 CHF : coûts entre 8 000 et 50 000
Valeur du litige 100 000 CHF : coûts entre 20 000 et 100 000
Montant en litige 1,5 million de francs suisses : 125 000-500 000
En arrière plan : le Moyen-Orient
À l'autre bout de l'échelle, les pays du Moyen-Orient, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, sont les plus performants en matière de complexité des procédures de recouvrement de créances. Avec un score de 94, la procédure internationale en Arabie Saoudite est trois fois plus compliquée qu'en Suède.
78 points de complexité sur 100 sur l'échelle de collecte signifie la troisième place pour la Malaisie, suivie par la Chine (73), la Russie (72), le Mexique (70), l'Indonésie et l'Afrique du Sud (67).
Vous pouvez trouver l'étude complète ici